老子说：“民之不畏威，则大畏将至矣。”
王弼注曰：“民不能堪其威，则上下大溃矣，天诛将至。”
这一章，不是恐吓百姓（老子没有一句话针对百姓，这是基本点），而是对统治者最刺骨、最恳切的警告：真正可怕的，是百姓已经走投无路，再也不怕威权；而百姓之所以不怕，根源就在君自身的暴戾与贪得。
一、民不畏威，不是勇敢，是对“生”的绝望
蝼蚁尚且贪生，何况芸芸众生？人之所以畏威、畏刑、畏祸乱，是尚有生路可走，尚有安居可依，尚有生机可盼。
但当统治者“有为”“有以为”，沉溺于声色犬马、荣观快意不能自拔，痴迷于生生之厚不能自已——而这一切最终都要由百姓买单的时候，当百姓被盘剥到居无定所、食不果腹，生无所恋、死无所惧的时候，所谓的威权、刑罚，便再也没有任何威慑力。
民不畏威，不是百姓变强了，而是没“生”的希望了。
绝望之民，无所畏惧；无所畏惧，则天下大乱。这就是老子所说的“大威将至”——不是天降灾祸，而是统治者亲手制造的乱局，已然失控。
王弼一语道破天机：“上下大溃，天诛将至。”“民不畏威”，便是统治者的“天诛”，更是自食其果。
这里的“天诛”，不是鬼神降灾、雷电惩恶，而是民心尽失、统治崩塌的必然结局。老子通篇所言“天意”，都不是虚无缥缈的“天命”，而是民心的向背——民不堪其苦而叛，便是天弃之；民不聊生而乱，便是天诛之。
你沉溺于荣观快意，便要百姓承担苛捐杂税；你痴迷于生生之厚，便要百姓付出生存代价；你贪得无厌、压榨无度，便要承受百姓的厌弃与反抗。
二、王夫之：君之“自厌”是因，民之“厌弃”是果
王夫之在《老子衍》中说：“侈于有者穷于无，填其虚者增其实，将举手流目而无往非‘狭’也，亦举手流目而无住非猒也”。
统治者越是拼命追逐财富、荣观、快意这些外在的“有”，内心越是匮乏空虚；越是想用这些外在的“实”填补内心的虚，就越是把自己逼进狭隘与逼迫的困境。到最后，他举手投足皆是逼仄，政之所施尽是压榨。
不是天下本就狭窄，是他自己的贪欲把自己逼近死胡同；不是百姓本就厌弃，是他自己的压榨让百姓心生怨恨。
王夫之又说：“有‘居’者，有居‘居’者。有‘生’者，有生‘生’者。”百姓有其居所，更有使居所安定的本然之道；百姓有其生命，更有使生命和畅的自然之理。顺应此道，便能“居‘居’者浃于‘居’之里，澒洞盘旋，广于天地；生‘生’者保其‘生’之和，婉嫕萧散，乐于春台”。
——即天下本有的安乐，本无需强求。
但是统治者偏偏“自弃其乐，自塞其广”，沉溺于欲望、迷失于奢靡，整日惶惶不可终日、心神不宁，只得借助于“威”——严刑峻法、高压统治。而这不是治世之方，而是君王“数穷”、自困、无路可走后的最后一根救命稻草。
三、老子的全身治世良方：毋狎其所居，毋猒其所生——君先自治，民自安之
老子给统治者开出的生路是如何自治自戒：毋狎其所居，毋猒其所生。夫唯弗猒，是以不猒。
这句话的深意，并非限于“不压迫百姓”，更直指统治者的自我约束：
“毋狎其所居”，是君不沉溺于高台荣观、快意享乐，不把自己的安逸居所，建立在百姓的困苦之上；“毋猒其所生”，是君不痴迷于生生之厚、奢靡厚养，不把自己的贪得无厌，转嫁给百姓来买单。
君之“弗猒”，是不沉溺、不贪婪、不奢靡、不妄为；民之“不猒”，是不厌恶、不反抗、能安居而不叛离。这是互为因果的道：只有统治者先做到自节自戒、自治自修，百姓才能安居乐业、心生敬畏。
老子更在第七十五章直指要害：“民之饥，以其上食税之多，是以饥。民之难治，以其上之有为，是以难治。民之轻死，以其上求生之厚，是以轻死。”
第五十二章亦警示：“开其兑，济其事，终身不救。”——君王一旦开启感官欲望、沉溺荣观快意、放纵妄为，便再无挽回之地。
王夫之注曰：“去‘见’则不广而广，去‘贵’则乐不以乐。” 去掉自我彰显的执念，不刻意求宽广，天下自然宽广；去掉自我尊贵的傲慢，不刻意求安乐，百姓自然安乐。
唯有“日游于澹远，以释无穷，恢乎有余，充乎有适”，忘天下而不为累，天下亦将忘之——居前而民弗害也，居上而民弗重也，天下不把你当负担。方可长久。
四、结语：道德经的警示，是“君自治”
整部《道德经》，不是教百姓如何顺从，而是教统治者如何“顺民”；不是教君王如何治民，而是教君王如何自治。
民之畏，是君之安；民之不畏，是君之危；民之不畏死，是君之大祸，是天下之大灾。
民不畏威，则大畏至；民不堪命，则天诛临。
老子强调的是：你若沉溺于荣观快意、痴迷于生生之厚，贪得无厌、压榨无度，便是在亲手把百姓逼向对立；你若能自节自戒、不奢不贪，毋狎其所居、毋猒其所生，百姓自会安其居、乐其生，不会厌弃你，更不会反抗你。
所谓“天诛”，不是天要亡你，是你自己的贪欲与沉溺，葬送了自己的统治——这，便是《道德经》留给统治者最深刻的警示。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
